余罪原本是一部备受粉丝喜爱的犯罪类型剧集，因其商业运营模式引起争议，搭配上网络监管部门的规范管理政策，被列入禁播名单之中。这一事件彰显了中国电视产业发展过程中还需要更多深入探讨和规范。 首先，余罪禁播事件中商业模式的问题是核心。余罪的制作方—广东南方映像传媒公司，采用一种优先付费模式，即针对余罪的所有集数进行了付费。这一模式的本意是合法的，确保了制作方的基本存活和发展，但是面对监管机构的规定，却出现了“过剩投入”而将观众的“户外赏析”变成了家庭内蒸蒸日上的“点播”。这种付费模式，一方面涉及版权及资金问题，另一方面也引导了粉丝文化的产生，演变出了电视剧的“假粉丝”文化，影响粉丝的文化体验以及社交行为。 其次，余罪制作方过度夸大了“犯罪”的情节，出现了反道德现象。余罪的核心素材为刑侦故事，以描写警察刑事侦查及犯罪活动为主线，中间穿插着恶性的犯罪场面和情爆剧情。这种情境下，犯罪动机和手段的描述主要是为了增加剧情的悬念性，却失去了对道德的关注。这种创作倾向，难免会对观众产生不良影响，削弱了信息文化传递的正面价值。 最后，余罪的禁播事件再次体现了监管机构对电视产业的监管。监管机构要求电视产业实现“观众导向”、做到“内容引领”，以及传媒内容从业人员应遵循的国家规范和制度，这足以说明监管机构在电视文化产业中的重要地位。监管机构的存在使得电视内容在推广过程中不会背离社会价值和国家利益。 总之，余罪禁播事件发生的背景，要求电视剧制作方充分认识到本身制作模式的合适性，科学化付费模式、性价比的实现是舞台运营中的重中之重。电视剧以及广播跟其他传媒，一样是社会文化的载体，力求通过不光彩的成功造假和过份夸张，最终达到事半功倍的目的，就不再是电视剧应有的价值，而会失去文化精髓，似是而非。假如我们能彻底了解观众需要什么，并且将其沟通给电视剧制作方，电视剧能够获得巨大市场占有率，同时还能向社会传播更多有益信息和文化价值。